Archivio

Archivio per settembre 2005

Non ti piacciono le regole? Cambiale!

13 settembre 2005 Commenti chiusi


Il centrodestra trova una intesa: abolire i collegi uninominali
Proporzionale con premio di maggioranza e sbarramento al 4%
Legge elettorale, accordo nella Cdl

“… E all’ala sinistra? All’ala sinistra c’? il PRESIDENTE!
Tutto suo: la squadra, il campo di calcio, l’erba, le porte, gli sponsor, i giocatori, i palloni ? tutto suo!
Lui al sabato dice: domani gioco io! E tutti: ma che bello!
Puttana Eva!
Tutto suo: gioca, si vede la partita da vicino, i gol da distanza ancor pi? ravvicinata, gli piacciono? Se li fa ripetere!
C’? un’azione che gli fa girare i coglioni e non gli passano la palla? Appena pu? prenderla la prende: basta, vado a casa!
Mio!

C’?
un avversario che gli piace durante il match? Lo compra durante la gara!
Ma ? legale, sai? Come no? Entra un massaggiatore con la borsa dei soldi, noi diventiamo in dodici e gli altri in dieci! E siamo invincibili! Teh! …”

(SQUADRONE da “Pop & Rebelot” 1993
(Gino – Michele – Rossi – Solari – Cavalli) )

VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 0 (from 0 votes)
Categorie:Pensieri Tag:

Stevia. Scusa come hai detto? STEVIA!

4 settembre 2005 Commenti chiusi

In attesa di chiarire se l’aspartame, dolcificante utilizzato in oltre seimila prodotti: bevande, gomme da masticare, dolciumi, caramelle, yogurt… sia cancerogeno o meno, ci chiedevamo: possibile che non esista un dolcificante INNOCUO per la salute? Proprio in quel momento abbiamo sentito parlare di Stevia.

Stevia? What’s Stevia.

“La stevia ? una piccola pianta erbacea che cresce tra Paraguay e Brasile. Ha una formidabile capacit? dolcificante: in forma di polvere, estratta dalle foglie della pianta, ? fino a 400 volte pi? dolce dello zucchero, pertanto ? il dolcificante naturale pi? potente. Inoltre, non causa diabete, non contiene calorie, non altera il livello di zucchero nel sangue, non ? tossica [al contrario dei dolcificanti sintetici], non provoca carie e placca dentale, pu? essere usata per cucinare”.

Un momento, siamo sicuri che sia proprio cos??

“Vi basta sapere che in Giappone viene usata come dolcificante per la Coca Cola Light?”.

E allora BINGO! usiamola anche noi. A proposito come mai non l’abbiamo ancora fatto?

“L’uso della Stevia ? approvato ufficialmente in 10 paesi, inclusi Giappone, Paraguay e Brasile. Negli USA pu? essere venduta come supplemento dietetico ma non come dolcificante o additivo per cibi. In Giappone, lo dicevamo, si usa nella Diet Coke, nei soft drinks, nelle chewing-gum, come tavoletta dolcificante”.

E in Europa, in Italia…?

“Nel 1999 la Commissione sugli Additivi nei Cibi del WHO (World Healt Organization), e il Comitato Scientifico per gli Alimenti dell’Unione Europea, riesamina i dati disponibili sulla o stevia e decide che non ? accettabile come dolcificante. Successivamente, il 22 febbraio del 2000 la Commissione Europea, seguendo le opinioni del Comitato Scientifico per gli Alimenti – SCF, conferma la decisione del 1999, e decide che la stevia non pu? essere inserita nel mercato comunitario come alimento o come semplice ingrediente”.

UGH! Chi ? che non vuole la Stevia, e perch??

“Alcune ipotesi: forse perch? come pianta spontanea non ? brevettabile, e quindi di per s? non ? sfruttabile? Forse perch? se si diffondesse nell’uso domestico al posto dello zucchero raffinato, le potentissime industrie e coltivazioni collegate (coltivazioni di barbabietole e di canna da zucchero, raffinerie, trasporti) ne sarebbero danneggiate? Forse perch? se si diffondesse come dolcificante la lobby chimico-farmaceutica dovrebbe dire addio ai suoi preziosissimi [e quasi tutti dannosi] dolcificanti di sintesi?”.

AWW, siamo storditi e arrabbiati, no dico, ma voi lo sapevate?

Tratto da PepeRosso

VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 0 (from 0 votes)
Categorie:Pensieri Tag:

A Can’t-Do Government

3 settembre 2005 Commenti chiusi

By Paul Krugman
Published: September 2, 2005

Before 9/11 the Federal Emergency Management Agency listed the three most likely catastrophic disasters facing America: a terrorist attack on New York, a major earthquake in San Francisco and a hurricane strike on New Orleans. “The New Orleans hurricane scenario,” The Houston Chronicle wrote in December 2001, “may be the deadliest of all.” It described a potential catastrophe very much like the one now happening.

So why were New Orleans and the nation so unprepared? After 9/11, hard questions were deferred in the name of national unity, then buried under a thick coat of whitewash. This time, we need accountability.

First question: Why have aid and security taken so long to arrive? Katrina hit five days ago – and it was already clear by last Friday that Katrina could do immense damage along the Gulf Coast. Yet the response you’d expect from an advanced country never happened. Thousands of Americans are dead or dying, not because they refused to evacuate, but because they were too poor or too sick to get out without help – and help wasn’t provided. Many have yet to receive any help at all.
|inline

VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.8.1_1037]
Rating: 0 (from 0 votes)
Categorie:Press Tag: